Siempre me han interesado los que mienten por
motivos mezquinos y haciendo daño. El historial de mentiras que ha contado el
Gato en los dos años y pico que llevo siguiéndole es inabarcable. Podríamos
empezar a enumerarlas y no acabaríamos nunca. Pero no voy a hacer esto en esta
entrada, sino algo más de tipo “comentario de textos”, como las entradas
anteriores del blog.
Si hubiera un Manual de las 101 maneras de detectar
a un mentiroso a partir de sus textos, aun desconociendo gran parte de la
realidad de la que habla, una de esas 101 maneras sería la siguiente:
- El autor de un texto miente cuando
emplea razonamientos incorrectos para llegar a una conclusión correcta.
He leído al Gato hacer esto docenas de veces y solo
recientemente me decidí a escribir sobre ello en otro blog. Voy a reciclar para
este blog aquello que escribí. Que el Gato miente se puede descubrir de
diversas maneras, pero hoy voy a hablar de una en concreto y, más abajo, pondré un ejemplo concreto de un texto escrito por el Gato:
- Frecuentemente el Gato sabe cuál
es la idea o postura correcta sobre un tema y pretende explicarnos por qué esa
idea o postura es la correcta...
- ...pero resulta que lo hace
empleando argumentos equivocados...
- ...y un razonamiento equivocado
nunca puede llevar a una conclusión correcta.
- Es decir, el Gato sabe de antemano, porque se lo han enseñado o
por las razones que sean, cuál es la idea o postura correcta sobre el tema en
cuestión...
- ...y entonces pretende hacerse
el entendido, pretende explicarnos cómo ha llegado a esa conclusión correcta
cuando no tiene ni idea de lo que está diciendo.
Y continuamente el Gato intenta hacerse el erudito.
Y continuamente esa erudición es mentirosa.
Como decía, voy a reciclar un ejemplo de lo
anterior que escribí en otro blog. Hace pocas semanas, en el Debate de GH, se
dijo erróneamente que la frase “Ave María
Purísima, sin pecado concebida” debía decirse con la palabra ‘concebido’, en masculino. El Gato al
día siguiente corrigió, con razón, al presentador del Debate, pero pretendió
explicarnos por qué se dice como se dice usando un razonamiento erróneo. Es
decir, como tantas veces, el Gato pretendió hacerse el erudito, pero esa pretendida
erudición es mentira, porque nunca se puede llegar a una conclusión correcta
usando un razonamiento sin sentido.
Dijo el Gato en aquella ocasión: «La frase
litúrgica correcta es “Ave María Purísima, sin pecado concebida”, porque
concebir se refiere al sujeto femenino que
concibe y no al nasciturus que está en sus entrañas (en el DRAE:
“Concebir: dicho de una hembra, quedar preñada”). Según la religión, Cristo fue
engendrado sin pecado, y la virgen sin pecado concebida.»
No, señor Gato, la concordancia de género no es con
el “sujeto
femenino que concibe” sino con el “objeto femenino que es concebido”. O, si se pudiera decir en
femenino: con la “objeta femenina que es
concebida”.
El Gato llega a la conclusión correcta siguiendo un
razonamiento erróneo que por tanto no puede ser el razonamiento que le ha
llevado a la conclusión correcta. La virgen María fue “concebidA” por los abuelos maternos de Jesús. concretamente fue
concebidA sin pecado. Según la Iglesia o el Nuevo Testamento, no sé.
La analogía con lo de “preñadA” no es correcta,
porque la concordancia de género del preñado es con el sexo del padre, mientras
que la del concebido es con el sexo del hijo. El Gato lee el diccionario, ve la
palabra preñada y probablemente a partir de ahí se inventa un razonamiento y nos explica que esa es la explicación.
Copio la explicación que escribí ese mismo día en
otro blog:
- La abuelA
maternA de Jesús se quedó preñadA, en femenino, porque es madre (mujer).
- El abuelO
maternO de Jesús se quedó preñadO, en masculino, porque es padre (hombre) (y
esta cosa la diremos en sentido figurado, no en sentido literal, porque en
sentido literal los hombres no se quedan “preñadOs”, aunque sí pueden ser
“concebidOs”).
- La hijA de
los abuelos maternos de Jesús fue concebidA, en femenino, porque fue hijA (unA
chicA llamadA María que años después fue la madre de Jesús).
- Los
hermanOs de la virgen María, si es que tuvo alguno, fueron concebidOs por los
abuelos maternos de Jesús. ConcebidOs en masculino porque eran chicOs, los tíOs
carnales de Jesús, si es que tuvo alguno.
Todo esto según la Iglesia o el Nuevo Testamento,
creo.
Por tanto, es cierto como dice el Gato que se dice “concebidA” en femenino, pero el Gato
llega a esa conclusión correcta usando un razonamiento absurdo, porque la
analogía de “preñada” con “concebida” no sirve para llegar a esa
conclusión. Es decir, el Gato sabe cómo se dice correctamente, pero se inventa
el razonamiento para llegar a la conclusión correcta.
Y esta es una de las maneras que recogeré en mi
Manual de las 101 maneras mediante las cuales se puede detectar a un mentiroso
analizando solo sus textos. No nos puedes vender la moto de que sabes cómo se
llega a una conclusión correcta usando un razonamiento que en ningún caso te ha
podido servir para llegar a esa conclusión correcta. Y además hacer como que
nos lo explicas. Vamos, que sabes de antemano
cuál es la conclusión correcta y crees que queda erudito inventarte el
razonamiento y explicárnoslo. Pero en realidad no tienes ni idea y te inventas la
argumentación que nos cuentas. Quizá porque crees que la erudición da empaque a
un texto o vete a saber por qué.
El Gato ha hecho esto docenas de veces. Esta forma
concreta de mentir no hace daño, pero otras mentiras del Gato sí, y cuando
estamos ante un mentiroso dañino, es bueno identificarlo, aunque sea en cosas
tontas como la anterior.
Lo contado en esta entrada quizá no sería gracioso
si no fuera por citas textuales del Gato como las que copio aquí abajo de
entradas anteriores del blog. El Gato ha presumido de sus “argumentos
definitivos” y sus “razonamientos
incontestables” dos veces desde que empecé con estos comentarios de
textos de sus entradas. Dos veces en cuatro días. Así que tengo a mano los entrecomillados textuales del Gato de esta semana pasada:
- “...más me vale
optar por un razonamiento de esos
incontestables, por los que tengo gran debilidad.”
- “...Hugo utiliza uno de
esos argumentos definitivos que tanto
me gustan.” (...) “Pues bien, ese argumento es copia exacta del utilizado por este gato charlatán también ayer.” (...) “Hugo
y yo somos así, oiga.”
Y las mentiras del Gato hacen aún más gracia si
consideramos también las siguientes citas textuales suyas de hace dos semanas,
en las que se refiere a otro nick que dijo del Gato que es un mentiroso.
Entrecomillados textuales del Gato:
- “Ayer alguien con poca
sesera se atrevió a llamarme mentiroso.”
- “Tengo la mala costumbre
de intentar alejarme de (...), y particularmente de
quien me llama mentiroso.”
- “...quien me llamaba ayer mentiroso tiene las puertas de esta casa cerradas
mientras yo siga aquí.”
Los entrecomillados anteriores del Gato tienen
gracia si se piensa en otras mentiras del Gato más claras que esta forma de
detectar a un mentiroso de la que he hablado hoy. Lo peor es que no rectifica
cuando se le descubren sus mentiras. Lo comentaré en futuras entradas, pero también
intentaré desviarme del monotema de vez en cuando.
