sábado, 13 de octubre de 2012

La mujer del banquero

 

Donna Reed, en Qué bello es vivir, cuando aún no era la mujer del banquero George Bailey.

video

(...)

Donna, una boda, ninguna luna de miel y un banco que sobrevivió.


video

133 comentarios:

elverdugo dijo...

Quería titular esta entrada “Donna”, pero es que ya hubo otra entrada titulada “Donna”, porque los blogueros (en esa época de GH13 teníamos más blogueros que ahora)... los blogueros pidieron una entrada dedicada a Donna Summer (y yo encantado, claro, que no faltan canciones de Donna Summer entre las que elegir).

...y claro, esta entrada se titula La mujer del banquero, pero es que esta Donna (Donna Reed) ya me gustaba cuando solo era la novia del banquero y antes de eso cuando aún no era ni la novia del banquero.

elverdugo dijo...

Con el doblaje los diálogos suenan menos naturales que en el original.

Me ha sorprendido que las dos copias que tengo dobladas al español duran 7 minutos menos que mi copia en inglés. Me he dado cuenta al ver que no estaban las escenas previas al segundo vídeo que he puesto arriba en la entrada. Dan un salto de una escena más anterior a la primera escena del vídeo que he puesto, cuando en la copia en inglés hay un par de escenas entre medio que a mí me gustaban.

gaveta dijo...

Creo que es el fotograma más bonito y chulo que has capturado de todos los fotogramas chulos que has capturado, para tu blog y para el mío, ya lo tengo de salvapantallas x-)

gaveta dijo...

Me encanta Donna Reed y su personaje y la escena del baile es genial :D
Cómo has podido capturar ese fotograma ??????? :cr:

Los vídeos cargan rápido :)

Voy a dormir, hasta mañana :*

elverdugo dijo...

Sí que es chulo el fotograma, sí. Donna Reed era fantástica. En esa escena parece como que la actriz se estaba partiendo el culo de verdad mientras rodaba la escena, o igual estaba actuando, o las dos cosas.

elverdugo dijo...

gaveta dijo...
(...)
Cómo has podido capturar ese fotograma ???????

================

Yo es que, en lo que a fotogramas se refiere, donde pongo el ojo pongo la bala.

gaveta dijo...

buenos días :)
Cierto Elver :D tienes gusto para elegir los fotogramas, los que le dedicaste a Pk y a Monni además eran muy muy divertidos, nos reímos mucho en aquellas entradas XD

pero es que ves el vídeo de la peli, y ese fotograma pasa desapercibido, es tan rápida la escena en la que siguen bailando en la piscina que no sé cómo has visto esa sonrisa de Donna Reed... y es verdad que parece que se lo está pasando pipa rodándola

esta peli que muchos dicen que es ñoña, cosa que no entiendo, yo creo que ha envejecido bien, en esta peli todos están bien, especialmente ella, Donna, bueno a mí es que me encanta y además entiendo tan bien a George... renunciar a hacer lo que de verdad quieres hacer es una..., eso! :A


Monni dijo...

Divertidísima escena, sobre todo cuando la piscina se va abriendo y ellos siguen bailando hacia atrás sin darse cuenta y cuando llegan al filo, se van para adelante, siguiendo el ritmo, y todos chillan porque se creen que se van a caer..., pero no...hasta que se caen...!!...
La cara de felicidad de ella es el efecto contrario al que querían provocar los que les dieron la "sorpresa"...

Monni dijo...

Yo hubiera hecho otra captura, en la secuencia primera...Esa en que James Stewart, baila el charleston, cruzando los brazos y abriendo y cerrando las rodillas ( minutos 2,10 a 2,14 )...Es que si ella lo hace bien...él es un bombón... x-)

Monni dijo...

...aunque, puestos a elegir, me gusta mas la de la piscina.... :)

Monni dijo...

Me falta por ver la segunda secuencia..., así que volveré porque no quiero perdérmela...

Adéu... :dg:

gaveta dijo...

x-)

gaveta dijo...

:A estoy plasta ya...
pero es que cuanto más la veo más me gusta :sh:
soy una chica sencilla, de gustos sencillos :A

mabel dijo...

Buenas noches. :*:*:*:*

MONNI
es ésto a lo que te referías?????
http://img87.xooimage.com/files/f/0/f/cruce-de-manos-38c6f35.png

Pues ale, ahí lo tienes :)

Sigo con mis cosas.

Besos elver y para ti también Gave :*:*

MARSHAL EARP dijo...

viernes cualquiera en España da para muchas cosas en materia económica.

El IVA sube del 18% al 21% (realidad)

S&P baja el rating de la Generalitat de Catalunya a bono basura (realidad)

El Fondo de Rescate de las Comunidades Autónomas se sobra con 18 mil millones de euros (ficción)

Loterías Nacionales del Estado se endeudará con 6.000 millones para poder cubrir parte del Fondo de Rescate de las CCAA (realidad)

Que el endeudamiento no afecta a Loterías (ficción, de saque la empresa vale 6.000 millones de euros menos)

Bankia pierde 4.448 millones de euros en el primer semestre del 2012 (realidad)

Que la acción de Bankia suba un 200% en dos meses (ficción)

Que el FROB inyecte ya 5.000 millones de euros en Bankia (realidad)

Que CatalunyaCaixa perdió 1.444 millones hasta junio (realidad)

Que la banca española necesitará un máximo de 100 mil euros (nadie sabe)

Que el banco malo comprará los activos tóxicos a precios de mercado, ganará dinero dentro de 15 años y no costará dinero al contribuyente (milagro)

Que Iberdrola le pasa una factura de más de 1.800 millones de euros al ser superior (realidad)

El déficit público alcanza el Julio el 4,62% PIB y no cumpliremos con el objetivo del 4,5% marcado por Bruselas (Realidad, lo del objetivo, el 4,62% seguro que es más elevado)

Pues eso, un viernes cualquiera en España, cómo veis es una post bastante positivo, poco a poco vamos entrando cada vez más en el mundo de la realidad y abandonando poco a poco el terreno de la ficción. Cualquier día de estos hasta empezamos a mejorar…. lo veremos un viernes cualquiera… en España


http://www.gurusblog.com/archives/realidad-y-ficcion-economica-un-viernes-cualquiera-en-espana/31/08/2012/

gaveta dijo...

:sh:
vale ya sé lo que ha pasado, tenía un emoticono repetido en la cuenta de photobucket y borré uno, por eso sale esa cosa rara, voy a arreglarlo ahora mismo, SORRY

gaveta dijo...

Lo siento verdugo :sh:

gaveta dijo...

:em:

gaveta dijo...

arreglado :A

novata dijo...


hola elver :)este verano quería hacerte un comentario ,pero como no tenia tiempo pues lo hago ahora ...bueno,no se si es un comentario,una pregunta o que...cuando comienzo a escribir no se como voy a terminar jajaja.

te cuento:...en verano ,tengo un compi que le gusta entrar en las páginas de economía y cuando encontraba algo interesante lo imprimia y me lo llevaba y me decía ,léete esto XD....en una de esas cosas que me trajo decía esto...lo que no saben el 90% de los estadounidenses ..te lo resumo a mi manera y de lo que me acuerdo :P ...Decía ,que en estados unidos ,(no recuerdo como se llama allí lo que aquí es la casa de la moneda,donde se fabrica el dinero vamos)esto,que en todos los países es del estado ,pues en estados unidos es de una empresa privada con ocho propietarios ,es decir,que los dolares que se fabrican en estados unidos ,no son del estado ,el estado los tiene que comprar a esta entidad privada y los paga al 1 y medio %....El escrito no tenia desperdicio elver ..no se si tu as leído algo de eso ,si te interesa ,tratare de buscarlo ,se mas o menos de donde lo saco ,lo que no te aseguro es que sea capaz de encontrarlo jajaja :*

elverdugo dijo...

Hola novatita. Pues a ese 90% de estadounidenses le puedes sumar un europeo, porque yo tampoco tenía ni idea. ¿O sea que por imprimir cada billete de un dólar pagan 1 centavo y medio? Bueno, eso es más barato que lo que cuesta un sobre y del mismo orden que lo que cuesta un folio... y entonces por cada billete de 50 dólares pagarían 75 centavos... no sé, me acabo de acordar de la película esa en la que Leo Di Caprio interpreta a un falsificador de billetes.

Gracias gaveta, ¿esto que has arreglado es lo que decía mabel que no funcionaba? Aquí yo intentando enterarme de lo que pasa en mi blog porque no me entero de nada... ni de lo que no funciona ni de lo que funciona ni de lo que se arregla ni si lo que se arregla es lo que mabelica decía que no funcionaba...

novata dijo...


jajajaja...ahí esta el tema elver..que no se sabe hasta que punto,el gobierno puede controlar los dolares que se fabrican :O....los chinos que son los mas listos del mundo y que tienen sienes y sienes de dolares ,se los están sacando de encima ,....eso es lo que me cuenta gente que entiende un poco de economía y esas cosas :)...que yo ,no hace falta aclarar que ni idea jajaja.

novata dijo...


por cierto...me encanta esas secuencias que has puesto ,..nunca me acuerdo de los títulos de las pelis ,asi que nunca me acuerdo si las he visto o no,al ver esas secuencias ya recuerdo que esa peli hace años que la vi,:)...ese baile con ese suelo que se abre es fantástica ,ya me la he visto tres veces jajaja

gaveta dijo...

:sh: sí elver lo que he arreglado es lo que decía mabelita
tu plantilla tiene un link para cada emoticono pero es que si yo lo elimino en donde tenemos alojados los emoticonos, pues pasan cosas raras :A
sorry

Monni dijo...

♫ ♫ ♫ :-f ♫ ♫ ♫ :-f ♫ ♫ ♫ :-f ♫ ♫ ♫ :-f

Monni dijo...

8-D Sí, Mabel. Esa era la secuencia a la que me refería. Ya me contarás cuando te apetezca cómo las capturas, vale??? :)

novata dijo...


Elverrr :)...me ha costado toda la tarde pero lo encontré XD ..la perseverancia tiene su recompensa .

http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1274934-que-ignora-99-estadounidenses-conviene-saber-acerca-reserva-federal

elverdugo dijo...

Sí, novata, de hecho yo la música de charlestón de esa escena se la he cantado a una gata y por primera vez no huyó como había hecho siempre que le cantaba algo. Ese charlestón ha sido mi primer éxito musical en el mundo gatuno. Había probado con música hawaiana... de todo, pero ha sido con este charlestón la primera vez que he tenido éxito, hasta puso una oreja tiesa y todo para escuchar mejor.

♫ ♫ Moonnii, Moonni, Moonniii, Mo-Mo-Mo-Monni ♫ ♫ (cántese esto con la música de Charlestón de la escena de la película y así es como le canté a la gata, pero en lugar de cantar ♫♫Moonnii♫♫ canto el nombre del gato).

mabel dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=0c-Sa4VXd2s

♫♫♫♫ charleston, charleston, como alegras mi yz.....

mabel dijo...

Hola Novatita :* elver:*

que personas inteligentes andáis por aquí..... como lo torpona y boba que soy yo oo)

mabel dijo...

Anda que no han traido ná las corcheas..... XD
si llego a saber que iban a tener tanto éxito, hubiera insistido en lo del piso..... :cr:

mabel dijo...

mabel dijo...
Hola Novatita elver

que personas inteligentes andáis por aquí..... como lo torpona y boba que soy yo
--------------------

no es como la torpona, sino con lo torpona :sh:

mabel dijo...

MONNI

:wv::wv::wv::wv::wv::wv::wv::wv::wv:

:nj: aunque no sabemos si han sido originales o de copia y pega :nj:

mabel dijo...

Novata
luego vendrás a las tantas de la noche, y querrás que haya alguien por aquí :em:
y ahora andas perdida en la internecia :jo:

mabel dijo...

Haced lo que queráis, pero yo ni tengo prisa, ni quien me la meta.....:-f así que........ seguiré dando por saco, siempre que el dueño de ésta casa me lo consienta, por supuesto, que una es muy respetuosa con los demás..... :A

novata dijo...


Mabell :$...que te he visto jajajaja...si yo solo escucho a la gente cuando me explica cosas ,de como esta el pais ,pero enterarme mucho tampoco me entero ,y con la memoria que tengo ,ni resumiendo las explico bien 8-D jajaja.

lo de las corcheas nos ha tenido entretenidas XD ,Pero ni por esas :(

mabel dijo...

Novatitaaaaa :$

es que creo que no se ponen igual en un teclado normal que en un portatil......

Con portatil no sé deciros como se ponen, lo siento :(

novata dijo...


mabel...pues buena cosa me has dicho ,mañana ya estoy probando con el pc jajaja...aunque yo no se si sera eso ,porque a gave tampoco le salen y creo que ella aun no se compro el portatil ...la lei que queria comprase uno para el sofantin ,pero no se si ya lo tiene :)

mabel dijo...

Ahora miraré yo tambien con el portatil de mi compi..... espera que lo miro ahora mismo

novata dijo...


Jajajajaj...que mal estamos XD ,pues tienes que explicarme lo de las capturas ,haber si eso si me sale :cr:

mabel dijo...

Pues no tengo yo paciencia para el portatil con la conexion de mi casa.....X(

pero mira te pego una cosa que vi esta tarde en un foro

mabel dijo...

Novata

es que ya no se si las capturas se hacen igual con un PC de mesa que con un portatil, pero vamos yo te lo explico igualmente por si acaso.

Voy a mirar y a pegar lo que te he dicho, que en el portatil de mi compi si que he visto una tecla que yo no tengo y que parece que es la clave para las corcheas......

mabel dijo...

Mira, prueba con ésto

Puede ser porque lo intentas con los numeros de arriba, si te fijas bien en tu teclado, deberia tener numeros como azules en algunas letras, si es asi deberias apretar Fn+alt+13 eso es una corchea o Fn+alt+14 dos corcheas
-----------------------------

prueba con las teclas normales de la numeracion, no se a que se refiere el que dice que hay numero azules en algunas letras..... creo que la cosa está en la tecla Fn.....

mabel dijo...

Prueba a pulsar FN Y ALT al mismo tiempo y sin soltarlas dale al 14

elverdugo dijo...

♪ֆ♪♪♫ tacháán ♪ֆ♪♪♫ chaan ♪ֆ♪♪♫

novata dijo...


jajaja,tu explica,que algo sacaremos ,aunque sea unas risas mientras lo intento :P

mabel dijo...

Elver

pero son copias o no????? :-P

mabel dijo...

☺ ☺

mabel dijo...

Me voy a volver loca, mas todavía de ir de un lado para otro..... x-)

novata dijo...


♪♪♪♪♪ jajaja esa cosa rara me sale...sigo probando

elverdugo dijo...

Pues mabel es que como mi portátil es muy grande, pues tiene teclas numéricas y he probado todas las cosas que has dicho (para portátiles y no portátiles) y me ha salido eso: ♪ֆ♪♪♫

mabel dijo...

BIennnnnnnn elver XD

:wv::wv::wv::wv::wv::wv::wv::wv:

mabel dijo...

Novata

prueba con el 13 y con el 14 que te saldrán las corcheas y las semi corcheas

novata dijo...


♪♀♂ ♂....jajaja vaya churros que me salen ...pulsando fin y alt y el numero ,no me sale nada...pero en el lateral derecho del teclado hay mas numeros ..si pulso alt y eso numeros ,salen cosas raras jajaja...pero el 14 no lo puedo pulsar ,porque al pulsar el 4 ,me actualiza la paguina y se borra todo ,

mabel dijo...

NOvata, pero si que te salen las corcheas..... ya demas mas simbolos XD

Esa novata como mola, se merece una ola......

:wv::wv::wv::wv::wv::wv::wv::wv::wv:

novata dijo...


jajajaa scorrro que no se que he tocado y se me ha girado la pantalla y ahora no se como se pone bien jajajaj me troncho

mabel dijo...

:D :D :D :D :D :D

me parto contigo novata....... a mi no mea mires, que yo no he sido :-f

mabel dijo...

NOvata vente donde gave, que anda por alli tambien monni y elver

Monni dijo...

:photo: :photo: :photo: :photo:

Exclusivooooooo.............. :-f

elverdugo dijo...

¿hoto, hoto, hoto? ¿esto qué es un nuevo canto tribal?

Monni dijo...

:nj: Gave!!!! :sh: Qué he hecho mal???? :( :nj:

Monni dijo...

:em: :S :yj:

Monni dijo...

X( X( X(

mabel dijo...

XD

sonrie monni :photo:

mabel dijo...

oo) es que aquí no salen :cr:

mabel dijo...

sigo buscando a novata :nj:

besos a todos

elverdugo dijo...

♪ֆ♪♪♫ Moonnii cómprame unas bootas que las tengo rootas de tanto bailar ♪ֆ♪♪♫ Charlestón, charlestón, tarariroróó tarariroráá ♪ֆ♪♪♫

gaveta dijo...

:D:D:D
a ver Monni, me has dicho que la cámara de fotos la blinde no? pues eso :-f

gaveta dijo...

ay pobre novata :D:D:D

pero qué os creéis que puedo poner todo en dos blogs a la vez????????? :A

gaveta dijo...

voy a buscar a ver que pongo mañana en el blog :jo:

gaveta dijo...

ya sé lo que voy a hacer :-f

elverdugo dijo...

Buenas noches a tout le monde.

Por cierto, me acabo de enterar de que un tal Keynes dijo una vez: "a largo plazo todos muertos".

MARSHAL EARP dijo...

NOVATA

ACOJONANTE TU ENLACE SOBRE LA RESERVA FEDERAL

que coño vale un dolar?,,cuanta mierda nos ha metido la " industria financiera",, los ingenieros de sueños que son unos irresponsables si el sueñlo derrota en pesadilla,,

el hacedor de puentes responde si se cae el puente. el ingeniero financiero no,, cobra mas incluso,

acojonante

madame lagarder , ex ministra de hacienda francesa explicó queuna reunion del G 2o veia que algo iba a suceder muy grave, En EEUU se lo tomaban con cierta frivolidad: su frase es para enmarcar; Viene un tsunami y ustedes discuten sobre con qué traje de baño vamos a recibirlo,,,

hay que hacer algo,,,

MARSHAL EARP dijo...

y que la reserva federal,, quien emite la moneda mas importante del mundo sea un grupo de entes privados, -bancos- ya es acojonante,,,

para hacerse marxista,,,de verdad. No me extraña que china amenace con usar el euro,,:casualmente el euro es atacado,,,

coño, que casualidad: hay que ser muy prudente en estos momentos,,: No soy de Rajoy pero ese resistsrse al rescate, al negocio bancario a mi me gusta,,,,. estamos en un pasillo con poco margen,,, ; rescate si o no; disyuntiva que imponen unos cuatreros,,: NO,, al cuatrero no,,,

MARSHAL EARP dijo...

yo voy a cantar con corchetes,,,

[Arrivederccci Roma][ by by},,,

queda mas rapero,,,

MARSHAL EARP dijo...

{{{{{{{{Te estoy amando locamenti,
pero no sé como te lo voy a decir}}}}.
[[[Quisiera que me compremdieras,
y sin darte cuenta te alejas de mi.}}}
[[Prefiero no pensar, prefiero no sufrir. }}

parece el grito de Munch,,

elverdugo dijo...

Buenas, no quise decir nada sobre el texto que mandó novata, pero bueno, ahí va. Hay cosas indefendibles de la Reserva Federal (el banco central estadounidense): se comportó irresponsablemente cuando veían venir la reciente crisis financiera... irresponsablemente y como unos incompetentes. Luego además algunos pensamos que se equivocaron desde los años 80 cuando deshicieron el modelo de Keynes, la regulación financiara gracias a la cual las finanzas no fueron el origen de ninguna crisis desde la 2ª guerra mundial hasta que se deshizo ese modelo (hasta que se desregularon las finanzas). Las crisis que hubo con el modelo de Keynes tuvieron su origen en el petróleo, en otras cosas, no en las finanzas. Se deshizo el modelo de Keynes y empezó a haber crisis financieras hasta que llegó la que nos ha traído a la situación actual.

Además hay connivencias entre los cargos de la Reserva Federal y banqueros de la banca privada, conflictos de interés, a menudo se han favorecido los intereses de unos irresponsables que además de irresponsables eran unos yonquis (del dinero, de las finanzas) etcétera.

Que critiquemos eso no justifica que nos creamos cualquier cosa. Hay que criticar con argumentos correctos y basándose en hechos, no en cosas inventadas. Lo que mandó novata me sorprendió y lo googleé. La historia de cómo se llegó al sistema bancario actual en los USA es larga y, en concreto, en la historia de cómo se llegó al sistema de la Reserva Federal actual, a principios del siglo XX, antes de la primera guerra mundial, en esa historia aparecen banqueros conocidos como JP Morgan y JD Rockefeller Jr. Pero no es cierto lo que se dice en el texto que envió novata, el original en inglés de ese texto lo escribió un tipo que es especialista en montar escándalos con bulos como este. De hecho este bulo no dio lugar a ningún escándalo, pero otros del mismo autor sí.

El texto que mandó novata lo usan racistas para destacar cómo el sistema bancario USA está dominado por judíos.

Y lo que se cuenta en él no es cierto. El 38% de los bancos americanos están obligados a poseer capital en el sistema de la Reserva Federal estadounidense. No es que quieran ser propietarios del sistema bancario central USA, es que les obliga la ley. Pero, al menos en la teoría, no tienen control sobre la Reserva Federal, al menos si nos atenemos a lo que dicen las leyes, otra cosa es lo que se haga al margen de la ley. Pero la ley lo que dice es que ese 38% de los bancos privados USA, aunque estén obligados por ley a poner dinero en el capital la Reserva Federal (o más exactamente, en los 8 o 9 o 10 bancos centrales regionales que forman parte del sistema de la Reserva Federal, con la Reserva Federal propiamente dicha como entidad superior)... digo que aunque esos bancos privados están obligados por ley a poner capital en la Reserva Federal, luego no tienen ningún control sobre la Reserva Federa, al menos sobre el papel, al menos si nos atenemos a lo que dicen las leyes. Otra cosa es que al margen de las leyes algunos banqueros grandes influyan, pero eso es al margen de las leyes. Según las leyes los bancos privados están obligados a poner capital, la Reserva Federal y sus bancos centrales regionales están controlados por los representantes políticos. Hay varios órganos directivos y todos ellos están mayoritariamente controlados por gente puesta ahí por los políticos a los que se ha elegido democráticamente. El órgano más importante de gobierno de la Reserva Federal, sus miembros los propone el presidente de los USA y luego los rechaza o aprueba el Senado tras un largo proceso. No siempre el Senado ratifica al candidato propuesto por el presidente. Una vez designados, mantienen su cargo durante 14 años improrrogables y (al menos sobre el papel) ejercen ese cargo con independencia total de los políticos (en la práctica no es así, solo cuento lo que dicen la teoría y las leyes)

...(sigue)...

elverdugo dijo...

...(continuación)...

Los que mandan en la Reserva Federal son mayoritariamente puestos ahí por representantes públicos. Y las leyes también dicen que los que dirigen la Reserva Federal lo hacen en el interés público, no de acuerdo a intereses privados. Es decir, es cierto que en la Reserva Federal hay capital privado (bancos privados que están obligados por ley a participar en el capital de la Reserva Federal), pero esos bancos privados no tienen control sobre la Reserva Federal. El control lo tienen representantes públicos puestos por representantes elegidos democráticamente y según la ley deben dirigir la Reserva Federal de acuerdo al interés de todos, no solo de unos pocos. Luego eso no ocurre y hay que criticarlo, pero no con bulos, no hace falta inventarse cosas para criticar algo.

Sigo: la Reserva Federal tiene beneficios todos los años (por sus actividades propias de cualquier banco solo que este tiene unas leyes especiales y es el banco central de los USA), esos beneficios son de casi 100 mil millones de dólares todos los años, al menos en estos años de crisis, quizá antes los beneficios eran mayores. De esos beneficios, más del 94% se los transfiere al Tesoro público USA, o sea, al Estado. El resto de los beneficios, menos del 6% se reparte como dividendos entre esos bancos privados que están obligados por ley a ser socios capitalistas de la Reserva Federal. Digo menos del 6% porque el 6% es lo que la ley dicta que cobrarán los bancos de los dividendos que les correspondería por sus acciones si la Reserva Federal fuera una sociedad anónima. En una sociedad anónima de verdad, a los accionistas se les da el 100% de lo que les corresponde de dividendos; en la Reserva Federal se les da el 6%. Digamos que el 38% de los bancos privados americanos están obligados por ley a contribuir a la estabilidad financiera, a los objetivos de la Reserva Federal (que están marcados en sus estatutos y de los que siempre se habla porque son tres objetivos, en contraposición al Banco Central Europeo cuyos estatutos dicen que tiene un objetivo prioritario, lo cual los talibanes retuercen pare decir que el Banco Central Europeo solo tiene un objetivo “único”, pues no, el adjetivo “único” no aparece al lado de la palabra “objetivo”, el adjetivo que aparece al lado de la palabra “objetivo” es el adjetivo “prioritario” y no es lo mismo un “objetivo único” que un “objetivo prioritario”, y más todavía cuando justo después de decir lo del “objetivo prioritario”, en ese artículo de los estatutos del Banco Central Europeo, justo después de decir lo del “objetivo prioritario” se dice que también tendrá otros objetivos y bla bla, así que de “objetivo único” nada, como dicen los talibanes del Bundesbank, por ejemplo).

...(sigue)...

elverdugo dijo...

...(continuación)...

Curiosamente la Reserva Federal actual viene de principios del siglo XX cuando el suegro de JD Rockefeller Jr. viajó a Europa para estudiar el sistema bancario europeo. La historia del sistema bancario USA viene desde que se fundaron los USA, pero la Reserva Federal en concreto, el banco central USA actual, su historia se inició antes de la primera guerra mundial. Varios años antes el suegro de Rockefeller (que era senador, creo, no Rockefeller sino el suegro) viajó a Europa con unas ideas opuestas a las de un banco central de control público, pero tras estudiar el sistema bancario alemán, volvió de su viaje a Europa pensando lo opuesto a lo que pensaba antes de su viaje a Europa y se puso a defender un sistema para los USA con un banco central como el alemán. Hubo disensiones políticas, los parlamentarios estaban divididos en tres bloques y al final lo que se aprobó fue un banco central, la Reserva Federal, que al menos sobre el papel, al menos en lo que dice la ley, sirve a los intereses de la sociedad en mayor medida que el Banco Central Europeo o el histórico banco central alemán, el Bundesbank. El “objetivo prioritario” del Banco Central Europeo es el que defienden los alemanes como “objetivo único”: contener la inflación. A costa de lo que sea. La Reserva Federal estadounidense tiene dos objetivos prioritarios más además de ese: el pleno empleo y que haya tipos de interés bajos. Sobre el papel, suena mejor el papel del banco central estadounidense (la Reserva Federal) que el del Banco Central Europeo del “objetivo prioritario” que los talibanes abstractos defienden como “objetivo único” importándoles un pepino todo lo que aprendieron los economistas de la crisis USA de los años 30 y de cómo y por qué salieron de esa crisis y qué política hizo los USA para ayudar a que Europa saliera de su hundimiento tras la guerra.

En el ámbito privado se sabe que hay una ocasión en la que es obligatorio endeudarse: cuando el no endeudarte te obligaría a perder una inversión importante. España está en esa situación: a nuestra gente joven la hemos criado y educado con dinero español y esa inversión se nos escapa, la aprovechan países como Alemania que no gastaron un duro en criar y educar a esa gente joven. Eso es una inversión que estamos perdiendo, en el ámbito privado se sabe perfectamente que hay que endeudarse y sacar el dinero de donde sea cuando de lo contrario perderías una inversión importante y perderías más de lo que ganarías.

...(sigue)...

elverdugo dijo...

...(continuación)...

Demagogias aparte, los estudios serios dicen siempre lo mismo: la población inmigrante en su conjunto no solo no se beneficia de dinero público, sino al contrario: aportan al Estado tres veces más dinero del que reciben en él. Es lógico, la gente en edad de trabajar es la que aporta el dinero con el que se educa a nuestros críos y jóvenes y se paga a nuestros jubilados (jubilados que por supuesto en su tiempo hicieron lo mismo: pagar la jubilación de nuestros abuelos y nuestra educación de cuando nosotros éramos niños o jóvenes). Los inmigrantes vienen a trabajar y por tanto ayudan a pagar a nuestros jubilados y a criar y a educar a nuestros niños y jóvenes. Es lógico que los estudios serios digan que aportan más dinero a un país que el que reciben de ese país. Los inmigrantes ayudan a generar más riqueza de lo que cobran por ello. Por eso cuando la gente se va de un país hay que endeudarse, una empresa privada haría lo mismo si de lo contrario pierde una inversión. Y no soy amigo de decir “que nuestros jóvenes españoles no se vayan”, no, que se vayan adonde quieran, los que se quieran ir que se vayan, y en España que trabajen tanto la gente que hemos criado y educado en España como gente que haya sido criada o educada en Suecia. Que se vaya gente, sí, pero que venga también gente, que además, generalizando, a la gente le gusta España más que otros países.

Pero justo cuando a España le convendría endeudarse, estamos injustamente pagando unos tipos de interés por los títulos de deuda que emitimos... unos tipos de interés que no son los que nos corresponden por el tamaño de nuestra deuda y por la solidez o debilidad de nuestra economía. Estamos pagando esos tipos de interés injustamente altos porque injustamente estamos pagando el pato de lo que se percibe como un riesgo de ruptura del euro. Cuando en otros países hay ineficiencias similares, disfuncionalidades, el banco central USA compra títulos de deuda del Tesoro público USA, el banco central japonés lo mismo, el británico igual, algunos incluso imprimen dinero. En Europa hay una ineficiencia que están pagando injustamente los países que están sufriendo esta crisis, pero no hay reacciones ágiles porque los tratados europeos exigen unas negociaciones largas y para malabaristas.

Fin (creo).

gaveta dijo...

Me lo he leído todo. Problema? la lentitud con que en Europa se toma cada decisión. Y que los intereses particulares condicionan cualquier medida a tomar. La unión europea ha funcionado bien mientras las cosas han ido bien. pero bueno no me extiendo que esto ya lo hemos hablado Verdugo
Gracias por contar cómo funciona la Reserva federal


novata dijo...


Elver ,te digo lo mismo que gave ,gracias por tomarte la molestia de explicar todo eso ...ya me extrañaba a mi que ese escrito fuese muy fiable ,que algo tan secreto corriera así por la red ,cuando lo leí este verano me choco ,por eso quería comentarlo aquí ...ahora ya me he enterado un poco como funciona la reserva federal ,y no tiene nada que ver con lo que se dice en ese escrito :).....con mi memoria se me olvidara rápido ,también te lo digo jajaja.

buenas noches :*

MARSHAL EARP dijo...

Hola

Gracias verdugo por tu matizacion pero si tengo un poco de tiempo me gustaria hacer unas matizaciones

America y Europa tienen sistemas diferentes para problemas similares . Aquella es presidencialista,ajena a lo burocratico aunque es el pais que mas comisiones de investigacion tienen, y es cierto: en Europa nadie aun ha investigado la crisis bankaria como se hizo en EEUU:

Europa tiene otra historia, mas conflictiva y regular el trafico de capitales aqui no se ve como en EEUU donde casi afectaria a los derechos constitucionales. Y es verdad que ves la UE y es poco agil y peor aun,, son gente que tienen una influencia excesiva sin siquiera haber sido votada democraticamente como debiera ser.

Pero yo me pregunto; Porque en EEUU ningun yonquee fué a la carcel?,, porque el contribuyente tuvo que pagar para sostemar AIG Goldman sachs,, ?,, Como es que Henry paul entonces presidente de la Reserva federal fuera ex presidente de Goldman Sachs?,Como es que cuando el tesoro inyecta dinero publico en AIG paul se asegura de que no habrá ninguna reclamacion a Goldman sachs?

A mi no me entra en la cabeza que un banco central tenga entre sus socios o componentes bancos privados: quien controla a quien?,,claro, yo parto que un banco central debe controlar el negocio bancario,,: es como si un inspector de hacienda fuera socio de mis negocietes,,y fuera el quien me hiciera la liquidacion del impuesto,,,:
Fracasaron las agencias de mediacion justamente por eso, porque valorabana a quien les pagaba,,porque existen intereses muchas veces contrarios,,,: EEUU tiene fe en la honradez del ser humano?;, el europeo es mas receloso?,,El darto objetivo es que hubo yonquiis,, y esos yonquis siguen con obama,,siguen ..: No es tanto un asunto de sistema,, sino de personas.La desrgeulacion llevó a la anarquia y la regulacion a la paralisis,,

Y no tengo ni idea de economia Verdugo, y sé que lo que has escrito es cierto y lo comparto en muchos sentidos, pero ojo con la demagogia,, siempre hay una verdad que es manipulada, que sigue siendo una verdad antes de ser manipulada

elverdugo dijo...

Claro que sí, Marshal. No es defendible que gente de la que hay indicios de que se comportaron como mamarrachos, no es defendible que se fueran con indemnizaciones millonarias. Me parece que también es cierto que en los USA hay más resistencia a corregir la desregulación que hizo posible lo que pasó, mientras que en Europa sí se está corrigiendo y se está regulando.

Entiendo que cuando un banco se acerca a la insolvencia, como mínimo hay que cambiar a sus gestores, que es lo que se ha hecho en España con las cajas de ahorro o bancos propiedad de cajas de ahorro que ahora han sido nacionalizados y se ha cambiado a sus gestores. Y creo que se ha llevado a juicio a algunos.

Creo recordar que en los USA también hubo imágenes en la tele de gente esposada. Sesiones en el Senado o en el Congreso con interrogatorios duros a parte de los responsables,, no sé en qué quedó aquello. Recuerdo perfectamente al que había sido novio de una actriz que me encanta, he olvidado su nombre... voy a mirar... Anne Hathaway, el novio de esa actriz que me encanta (comedianta de primera y en general actriz de primera)... su novio fue a la cárcel, resultó que era un millonario yonqui del fraude. Su antigua novia (la actriz que me gusta) ni se lo imaginaba y yo la creo porque salía en la televisión donde te mueres de risa con los programas nocturnos que son de entrevistas y el entrevistador y los entrevistados están llenos de gracia, inteligencia, sentido del humor y una cualidad muy americana: la candidez. Y se hacen chistes políticamente incorrectos y a veces bromas que nadie se toma mal sobre la vida privada de los entrevistados, bromas respetuosas pero bromas que te mueres de risa y que el propio entrevistado se ríe y sigue la broma y dice cosas inteligentes. Esa actriz que me encanta no tenía ni idea de que su novio era un yonqui del fraude, como a veces leemos en los periódicos que se ha cazado a un tipo que durante 20 años fue un psicópata asesino en serie y su mujer no sabía nada. Esas historias me las creo porque son coherentes con mis experiencias, con lo que yo he observado en la vida.

...(sigue)...

elverdugo dijo...

...(continuación)...

Por supuesto que hay que criticar lo criticable.

Resulta difícil ver que en USA siguen ocupando altos cargos en la Reserva Federal gente que actuó irresponsablemente en los años que condujeron a la crisis del 2008. Y claro que es criticable. No tengo claro cómo se soluciona, pero es criticable.

Pero cuando un banco está cerca de la quiebra, quiere decir que es banco se puede vender o nacionalizar y cambiar a sus gestores, ese banco ya no está en manos de quienes lo llevaron a la quiebra. Y en principio se pueden cambiar las reglas (o falta de reglas) que permitieron que ese banco quebrara. Y desde el momento en que el banco pasa a otras manos (a las manos de un banco solvente), ya está gestionado por otros, por los gestores de un banco solvente, ya no es el mismo banco de antes. En España los bancos a los que se les va a dar dinero público están nacionalizados, solo muy poquitos no están nacionalizados y son cajas de ahorro. El Banco Popular no va a coger dinero público, sus propietarios van a cumplir lo que se les pide con dinero privado, mayoritariamente pérdidas que asumirán sus accionistas mayoritarios y seguirán siendo un banco solvente y sus miles de trabajadores estarán esforzándose por mantener una empresa a flote pagados con dinero privado y no estarán en el paro cobrando prestaciones de desempleo con dinero público.

Es incoherente que se defiendan los puestos de trabajo subvencionados de los mineros del carbón y se quiera mandar al paro a los trabajadores de la banca, que obviamente tienen menos glamour que los mineros del carbón. La minería del carbón española ni siquiera se tiene un horizonte de que alguna vez sea rentable. La banca al menos es una actividad que al menos se espera que recupere la senda de los beneficios y se autofinancie.

...(sigue)...

elverdugo dijo...

...(continuación)...

Cada tonelada de carbón español cuesta 90 euros en subvenciones públicas, cuando en el mercado internacional una tonelada de carbón se vende por 50 euros. Y el carbón español es el de peor calidad del mundo, no solo es el más difícil de extraer, el más caro, sino que es el de peor calidad. Y siempre se ha sabido que siempre necesitaría subvenciones. Esa economía subvencionada afortunadamente en gran parte se la cargó Felipe González. Cientos de miles de puestos de trabajo subvencionados en el carbón, la siderurgia, los astilleros. Sospecho que los mismos que ahora protestan por el dinero público a la banca (los bancos rescatados deben tener unos 100.000 trabajadores), sospecho que esos mismos protestaron porque se les quitara gran parte de las subvenciones a la siderurgia que no podía sobrevivir sin subvenciones, los astilleros que lo mismo y el carbón que igual. Las subvenciones no ayudan a mantener puestos de trabajo, al revés, destruyen puestos de trabajo en el resto de la economía y es dinero que además se podría usar por ejemplo para los trabajadores de la sanidad, que con una población que envejece es increíble que tengan problemas laborales. Y el carbón se compra en el mercado internacional. Que además no nos lo cobran una vez vía impuestos, nos lo cobran dos veces, porque el carbón español no lo compra nadie más que las eléctricas españolas obligadas, lo que implica costes adicionales que nos cobran en el recibo de la luz. Pero los trabajadores del carbón tienen glamour y los de la banca no, cuando la actividad del carbón se sabe que siempre será una sangría mientras que la de la banca muchos bancos han demostrado que pueden funcionar, dar puestos de trabajo, hacer su función importantísima e imprescindible para la sociedad, pueden hacer eso sin dinero público (“pueden”, digo, si se cambian los gestores como se ha hecho y no se repiten errores anteriores). El carbón español no. Y es curioso que los que defienden el carbón dicen que es “una actividad estratégica”, ¿qué actividad estrategia si casi todos los países del mundo producen carbón más barato y de mejor calidad? Ni siquiera hay que irse a los países más pobres y competitivos, la propia Inglaterra y Gales y Alemania producen carbón mucho más barato que el español y de mucha mejor calidad. ¿Qué importancia estrategia cuando el petróleo o el gas natural son más escasos y sus productores más problemáticos y España no tiene ni petróleo ni gas natural? Importancia estratégica tendrá en todo caso la banca, no el carbón.

El caso es que el carbón es cosa del pasado porque creo que Felipe González dejó el sector reducido a 7.000 puestos de trabajo subvencionados, lo cual son migajas comparado con lo que había antes y más si le sumamos las otras actividades de economía subvencionada que se cargó Felipe González, un regalo que le dejó a Aznar y Zapatero y que si Felipe González no hubiera hecho ese trabajo sucio habríamos destinado a esas actividades a lo largo de los años más dinero público del que ahora se habla para la banca. Dinero público que además habría sido a fondo perdido (ni siquiera tenía al menos la vocación de ser un préstamo, ni siquiera se les pedía que alguna vez lo devolvieran). Si hay países que producen esos productos más competitivamente que nosotros, lo que hay que hacer es dedicarse a otras cosas. Las subvenciones a actividades inútiles nos asfixian y destruyen muchos más puestos de trabajo que los que mantienen. Si es difícil entender esto, pensemos en un ejemplo más fácil: el dinero destinado al carbón se podría usar para contratar más médicos y enfermeros que hacen una actividad útil, no como el carbón que lo responsable es comprarlo en el mercado internacional y ahorrarnos todo el dinero público que gastamos inútilmente (recuerdo: 50 euros cuesta la tonelada de carbón en el mercado internacional y 90 euros cuesta solo en subvenciones, luego cuesta más porque las subvenciones cubren solo una parte).

...(sigue)...

elverdugo dijo...

...(continuación)...

Pero los trabajadores de la banca no tienen glamour. Los del carbón sí. Recuerdo las protestas de los trabajadores de los astilleros, muy violentas, defendiendo lo mismo de lo que ahora se quejan: que se destinase dinero público a mantener con vida una actividad que mantenía puestos de trabajo, con la diferencia de que la banca es realmente una actividad crucial mientras que el carbón, la siderurgia y los astilleros no lo son. Y con la otra importante diferencia de que de la banca se sabe que puede ser rentable, y se espera que los bancos rescatados vuelvan a ser rentables o si no disminuyan su tamaño, mientras que el carbón, la siderurgia y los astilleros se sabía que nunca serían rentables, que para sobrevivir siempre necesitarían dinero público. Es cierto, creo, que el negocio de los astilleros porque Corea del Sur subvencionaba a sus astilleros, creo recordar, y luego estaba Japón. Pero daba igual, no importaba cuanto dinero público se diera a los astilleros españoles, seguían sin poder competir con Corea y Japón. En el caso del carbón o la siderurgia es que no podíamos competir con nadie, los otros países no necesitaban subvencionar nada para ser más competitivos que nosotros en esas actividades.
¿Por qué se defendía el dinero público para esas actividades y se montaban los pollos que se montaban y ahora se montan pollos defendiendo lo contrario? Creo que es la tercera vez que lo digo: debe ser que los mineros del carbón tienen más glamour que los trabajadores de la banca. Los mineros del carbón tienen su historia, fueron protagonistas de la admirable lucha obrera desde que empezó la revolución industrial hasta que ganaron la batalla casi siglo y medio después. Y ellos y el resto de los que hicieron esa lucha obrera mejoraron el mundo. Pero esos mineros del carbón ya no viven, los de ahora son otros y el mundo resulta que ha cambiado. Se defiende para la siderurgia y el carbón lo que se critica para la banca porque hay una retórica, una idea metida en nuestras mentes que yo particularmente combato. Que si la usura de los banqueros... los banqueros hacen una actividad imprescindible sin la que nuestro mundo no podría funcionar y que sí que es imprescindible que un país tenga bancos propios. Del carbón no se puede decir eso. Pero a los pocos miles de mineros del carbón que siguen se les aplaude y a los trabajadores de la banca que podrían luchar para mantener su empresa a flote en tiempos de crisis se les quiere mandar a la calle, aunque se cambien los gestores de los bancos que necesiten dinero público (cajas en realidad, porque el único banco en esta historia que no está controlado por una caja va a cumplir los requisitos con dinero privado y no va a coger dinero público y van a seguir manteniendo el control de su empresa, en cuyas acciones tienen puesto su patrimonio, gente afortunada sin duda, gente rica que puede venir de afrontar 5 años de pérdidas patrimoniales y ahora van a asumir más perdidas para que no les obliguen a coger dinero público prestado... gente afortunada sin duda, pero es ese el tipo de gente rica que necesita un país: gente rica que tiene puesto su patrimonio en acciones de una empresa que intentan mantener a flote en tiempos de crisis con ayuda de sus trabajadores... por supuesto no digo que esos trabajadores les tengan que estar agradecidos, no, en cualquier caso el agradecimiento debería ir en ambas direcciones, esa gente rica debe agradecer a sus trabajadores que trabajen para mantener su empresa a flote... y gracias a unos y otros trabajan con dinero privado en lugar de estar en el paro cobrando de dinero público...

elverdugo dijo...

...yo a esas empresas que luchan por mantenerse a flote en tiempos de crisis... mientras no me demuestren en cada caso individual que han hecho daño a la sociedad, e incluso a las que sí han costado dinero público pero tienen otros gestores (y no son propiedad de nadie, no tienen propietarios las cajas de ahorro, salvo las cajas nacionalizadas que ahora son propiedad del Estado)... digo que a esas empresas que intentan mantenerse a flote en tiempos de crisis, a sus empresarios y a sus trabajadores, mi actitud es desearles suerte, darles ánimos, aplaudirles mientras capean el temporal y cuando hayan superado la crisis, a las empresas que hayan conseguido mantenerse a flote sin dinero público (incluidos bancos como el Banco Popular) me quitaré el sombrero y les diré: olé. A sus trabajadores, que habrán conseguido mantener sus puestos de trabajo, y a los empresarios, cada uno cumple su función y ambos son imprescindibles.

elverdugo dijo...

MARSHAL EARP dijo...
(...)
A mi no me entra en la cabeza que un banco central tenga entre sus socios o componentes bancos privados: quien controla a quien?

====================

El caso es que, de acuerdo con las leyes, esos bancos privados no controlan el banco central. Si algunos banqueros poderosos influyen en los dirigentes del banco central lo hacen al margen de la ley.

El capital de un banco central tiene que salir de algún lado, alguien tiene que poner dinero para formar ese capital. El banco central tiene beneficios, lógico porque compra deuda por la que cobra intereses, presta dinero por el que cobra intereses y ahora creo que están garantizando prestamos hipotecarios o no sé qué, no me informo bien la verdad, creo que esta última actividad no genera ingresos.

Pero más del 94% de sus beneficios va al Estado. Los bancos privados que son socios del banco central pierden dinero, porque el capital que tienen puesto en el banco central, si ese capital lo tuvieran puesto en su banco privado se llevarían el 100% de los beneficios generados por ese capital. Pierden dinero al llevarse solo el 6% de los beneficios generados por el capital que tienen puesto en el banco central.

La alternativa es que el capital de la Reserva Federal se ponga con el dinero de los impuestos o del patrimonio del Estado o ni idea (no sé lo que estoy diciendo). No sé si parte del capital viene de ahí. No sé nada de estos temas. El caso es que se tiene que hacer de una manera o de otra. Alguien tiene que tomar una decisión, y no sé por qué intoyo que si se hiciera de otra manera se criticaría igualmente.

elverdugo dijo...

intuyo, no intoyo.

elverdugo dijo...

Es importante que un banco central sea, o al menos se intente que sea independiente del gobierno porque si no existiría la tentación muy fuerte de usar el banco central para medidas populistas en años electorales, en el año previo a las elecciones... bueno, siempre estamos de elecciones. Es importante que las leyes intenten hacer al banco central independiente de los gobernantes para minimizar la posibilidad de que los gobernantes usen el banco central con propósitos electoralistas a corto plazo perjudicando la economía a medio y largo plazo. Por eso las leyes se esfuerzan en que los mecanismos por los que se elige a los presidentes y directivos de los bancos centrales intenten asegurar la independiencia del banco central. No se me ocurre otra medida mejor que la de que cuando se nombra a un directivo de un banco central, su cargo esté garantizado por un plazo largo, que no lo puedan cambiar los gobernantes que vengan dentro de cuatro años, que el consejo de gobierno esté formado por varios, aprobados unos con el gobierno y el parlamento actual, otros con el gobierno y parlamento de hace 6 años, otros con el gobierno y parlamento de hace 10 años etcétera. No es fácil, pero hay que intentar que sean independientes de los políticos cuya tentación de usar a los bancos centrales con propósitos de corto plazo y electorales sería una tentación grande.

No es fácil. Y luego tienen que ser también independientes de los que tienen dinero... ¿cómo se consigue? Pues no se me ocurre otra manera más que exigiendo responsabilidades a los que incumplen la ley. Aprender de errores pasados. Lo cual no significa que el rasgarnos las vestiduras por el pasado tenga nada que ver con las soluciones que intentemos dar para el presente y el futuro.

MARSHAL EARP dijo...

Hola Monni, Silvia que tal?. Recomiendas ver " lo imposible" ?.

Por un lado me atrae pero por otro me da pereza,,

MARSHAL EARP dijo...

Por cierto verdugo,,
Que bello es vivir es una gran película,,,

MARSHAL EARP dijo...

Quiero recomendados

Historia de un alemán .. Explica la mentalidad que poco a poco llevò a las clases medias a la barbarie nazi, como ideas tóxicas iban penetrando en el cuerpo social a través dela demagogia
Agradezco verdugo tus comentarios sobre la reserva federal,, y en épocas de crisis es cierto que la gente quiere culpables,, algunos lo son ,, pero la sed de sangre es muy peligrosa

elverdugo dijo...

A mí también me gusta mucho Qué bello es vivir, Marshal. Durante gran parte de la peli me parece una peli de terror, una verdadera peli de terror, angustiante (si la miras quitándote el escepticismo, claro, si se ve con ojos inocentes quitándote el cinismo o escepticismo de los ojos). Y cómo es Donna Reed la que dos veces saca a James Stewart de sus apuros. El temple de esa chica, del personaje interpretado por Donna Reed en esa peli. Y la angustia de James Stewart que ve pasar oportunidad tras oportunidad de salir de esa ciudad y ser otra cosa, que es lo que quiere, y cómo por su tendencia a asumir responsabilidades tiene que renunciar una y otra vez a hacer lo que en realidad querría hacer. Pero coño, se lleva a Donna Reed, ¡no es para tanto Jimmy, no exageres!

Leeré ese libro que recomienda, Historia de un alemán... bueno, lo pongo en mi lista de lecturas futuras... que solo si vivó 200 años podré llegar a leer de verdad alguna vez... pero lo pongo en los puestos altos.

MARSHAL EARP dijo...

Claro que en España hay tecnología ferroviaria,, curioso al ser un país que extrañamente eliigiò un ancho de vía diferente por alguna extravagante decisión consistente en poner otro ancho por temor a una invasión. Cuando los militares toman decisiones que afectan a comerciantes ya nos indca que tipo de país ha sido España. Quizás por tener que NECESITAR salír y vender mercancía a algún empresario español se le ocurrió crear TALGO y patentar el sistema de cambio de vía , y por ende tener tecnología avanzada en este sector. Para mi ese es el camino, y España necesita tecnología y sobre todo que la elite tecnológica sea quien influya en la política y no tanto la construcción , que es necesaria, que es importante pero no hasta el punto de que el sistema productivo español se basé en el ladrillo y consustancial a dicho negocio el político sea un solicito sirviente de sus intereses , creando un círculo vicioso de. Corruptelas porque son un tipo de empresario que necesita siempre estar a la sombra del poder.

MARSHAL EARP dijo...

Si,,, parece que el destno le impidiese salir de esa ciudad y algo sucede . El tema del destino ha sido siempre un debate incluso religioso,, la predestinación o el libre albedrío,,, o es nuestro carácter e nconsciente quien marca el destino? O tal vez el destino sea una lección que conviene aprender, la humildad y la integridad necesaria para aceptar la vida como es,,, y dejar de vivir siempre frustrado

Un gran guión,,, muy diferente al actual Holliwod que parece a veces que busca historias en la ciencia ficción , fuera de situaciones en las que el espectador pueda de vedad identificarse
De hecho el cine de animación infantil últimamente me tiene soprendidismo

MARSHAL EARP dijo...

Roubini: "España no debe sufrir otros 5 años. Hay que darle margen con el déficit"
Nouriel Roubini, uno de los gurús más seguidos por el mercado gracias a sus certeros diagnósticos de la crisis, ha venido a España y se ha entrevistado con miembros del Gobierno. Traído por la Fundación Rafael del Pino, el economista afirma: “España no debe sufrir otros cinco años. Hay que darle 2 años más de plazo para que cumpla con los objetivos de déficit”.

“En caso contrario, el desendeudamiento simultáneo de los sectores privado y público puede desembocar en una depresión al estilo griego. El FMI ya lo apunta en su último informe. El proceso de ajuste es necesario, pero debe hacerse de forma más gradual. Si todos recortan a la vez es la receta para el desastre, deprime la confianza, la inversión y el consumo”, concluye.

En declaraciones a Vozpópuli tras su reunión con representantes del Ejecutivo, el analista de origen turco explica que “el Gobierno español sabe muy bien lo que tiene que hacer”. Y anuncia que el rescate del Reino de España “será bien acogido por los mercados”. “La potencia de fuego del BCE, del fondo de rescate permanente y, si hiciese falta, de una línea del FMI deberían bastar para rebajar los intereses que abona el país”, argumenta en un tono más optimista de lo habitual.

El experto considera que Rajoy no ha pedido el auxilio europeo debido a las elecciones, los reparos de los alemanes, el miedo al estigma o que el BCE no sea lo suficientemente contundente. De hecho, para Roubini el peligro del rescate consiste en que “el BCE se muestre demasiado cauto, no compre mucho y, encima, las condiciones que imponga sean demasiado severas y hundan aún más la economía española”.

Y tiene algunas palabras de elogio para el Gabinete de Rajoy: “Aunque tarde, el Ejecutivo ha comenzado a adoptar medidas de ajuste y reformas. Además, por fin ha reconocido los problemas del sector bancario, ha realizado un ejercicio de transparencia con sus entidades, ha creado un banco malo y ha empezado el proceso de recapitalización”.

http://www.vozpopuli.com/economia/16067-roubini-espana-no-debe-sufrir-otros-5-anos-hay-que-darle-margen-con-el-deficit

MARSHAL EARP dijo...

QUE SIGNIFICA ESTO?

Madrid coloca 530 millones de euros en deuda a fondos de inversión para evitar el control del FLA

as autonomías han comenzado a desafiar al ministerio de Hacienda. Y la primera en hacerlo ha sido la Comunidad de Madrid que ha colocado 530 millones de euros en deuda nueva a fondos de inversión internacional y un sindicato bancario español a intereses ligeramente más altos de los que ofrece el FLA (el Fondo de Liquidez Autonómica) pero evitando al mismo tiempo el control que el Gobierno pretendía tener sobre las cuentas de todas las autonomías mediante ese instrumento.

oble pulso a Hacienda: político y financiero

El tipo medio de esas emisiones fue del 4,02%, según confirma la propia Comunidad aunque fuentes del sindicato bancario reconocen que ha superado la tasa del 6% a la que emite el Tesoro en los tramos de medio y largo plazo. Sin embargo, el recurso a ese instrumento permite al gobierno de Ignacio González sustraerse a algunos de los ajustes a los que está forzando Cristóbal Montoro. Esa "independencia" política supone un primer plante político.

http://www.vozpopuli.com/economia/16054-madrid-coloca-530-millones-de-euros-en-deuda-a-fondos-de-inversion-para-evitar-el-control-del-fla

MARSHAL EARP dijo...

Schmidt, Brin y Page vendiendo acciones de Google antes del descalabro de su cotización


----------------------

Los siento chicos y chicas, para los que aún creáis en Santa Claus y los Reyes Magos , mejor no sigáis leyendo este post, porque incluso los directivos y propietarios de una empresa cuyo lema es “Don’t Be Evil” cuando se trata de dinero dejan la bondad y los escrúpulos de un lado, al grito de tonto el último.

Si no recordáis mala, hace poco días se formó un pequeño cacao maravillao con la publicación de resultados de Google, incluido error de la imprenta que envió antes de los previsto los datos a la SEC y suspensión de la cotización con caída a doble dígito tras presentar Google unos resultados peor de los previstos. Esto era el 18 de Octubre si no me falla la memoria.

Pues bien casualidades de la vida, casualidad solo para los que piensen que existe Santa Claus. Los principales directivos y propietarios de Google estuvieron bastante entretenidos vendiendo acciones de la compañía.

El presidente Eric Schmidt, a finales del mes de Septiembre se vendió acciones por un importe cercano a los 158 millones de dólares a precios que rondaron los 742 y los 764$ por acción.

Sergey Brin, uno de los fundadores, el 2 de Octubre vendió acciones de Google por un importe de 62,5 millones de USD. A una media de entre 750 y 765$ por acción.

Larry Page, el otro fundador, empezó algo más tarde, pero el 8 de Octubre se puso manos a la obra y se vendió en 4 días acciones por un importe superior a los 60 millones de dólares.

Y para acabar John Doerr, miembro del consejo, recibió 12.285 acciones de Google el 3 de Septiembre a un precio de cero dólares, acciones que vendió el mismo día, lo mismo con las 10.966 acciones que recibió el 30 de Septiembre, en total 16 millones de dólares al bolsillo.

http://www.gurusblog.com/archives/venta-insiders-google/22/10/2012/

elverdugo dijo...

Marshal, creo que todas las comunidades autónomas pueden emitir deuda para financiarse, solo que aquellas que están más endeudadas están en la práctica fuera de los mercados porque les exigirían unos intereses muy altos. Las insufribles agencias de rating tienen a casi todas las comunidades autónomas al borde de la calificación de bonos basura y de hecho Standard & Poor’s acaba de calificar a Andalucía y Extremadura de bonos basura lo que significa que Andalucía y Extremadura ya están fuera de los mercados, en la práctica no pueden financiarse emitiendo títulos de deuda porque les saldría carísimo porque la mayoría de los fondos de inversión tienen prohibidos en sus estatutos invertir en bonos basura (que han sido clasificados por las aborrecibles agencias de rating como bonos basura).

Cataluña y otras comunidades autónomas hace tiempo que están clasificadas como bonos basura por Moody’s y no se si por alguna de las otras odiosas agencias de calificación, lo que significa que Cataluña y todas esas otras comunidades autónomas no se pueden financiar en los mercados (emitiendo deuda en los mercados), están fuera de los mercados y dependen directamente del fondo estatal. Es lo que les pasó a Grecia, Irlanda y Portugal, en la práctica se quedaron fuera de los mercados de deuda cuando las agencias crediticias calificaron su deuda como bonos basura. Portugal ha vuelto a los mercados pagando unos intereses altísimos y no sé si lo han hecho Grecia e Irlanda. Si lo ha hecho Grecia los intereses que le pedirán desde luego serán una barbaridad. Los títulos de deuda aún vigentes emitidos en el pasado se intercambian en los mercados secundarios pero esos son títulos de deuda que cambian de manos, a los Estados en principio ni les va ni les viene, digo “en principio” porque no es así, porque los mercados secundarios son un termómetro infalible de los intereses que les pedirán a los Estados los dos o tres días al mes que los Tesoros públicos de los distintos países salen a los mercados primarios a emitir nuevos títulos de deuda.

Creo que las cosas son como las cuento pero a lo mejor me he inventado algo, si alguien sabe más que me corrija.

Madrid, el País Vasco y no sé qué otras comunidades autónomas no están calificadas como bonos basura y pueden salir al mercado a financiarse a intereses no mucho más altos que el Tesoro público español. De momento, crucemos los dedos, porque Moody’s en su último informe salvó a España de calificarla como bono basura porque confiaba en que pediría el mal llamado rescate, con lo que si no hubiera rescate España sería calificada de bono basura y quedaría en la práctica fuera de los mercados, ya que la mayoría de los fondos de inversión tienen prohibido por sus estatutos invertir en deuda calificada como bonos basura. Y las comunidades autónomas y las empresas españolas por definición solo pueden tener una calificación crediticia igual o inferior a la española.

De nuevo creo que las cosas son como las cuento, pero no se fíe de mí, Marshal, que yo tengo tendencia a hacerme mis composiciones de lugar partiendo de cosillas que leo e igual he dicho algo mal.

elverdugo dijo...

...(en el comentario anterior he dicho lo del “mal llamado rescate” porque rescate es lo de los bancos, pero lo de la deuda pública no es rescate, España no quiere dinero de ningún fondo, España quiere que el Banco Central Europeo haga su trabajo, el trabajo que hacen los bancos centrales de cualquier país, solo que la UE-17 comparte moneda y solo hay un banco central que pueda hacer eso, el Banco Central Europeo, mientras que hay 17 Tesoros públicos, uno por país, y lo que se pide es que se restablezca lo que es de justicia, que no paguen España, Italia etcétera lo que no les correspondería pagar a ellos solos, porque el que nos exijan unos intereses tan altos por nuestra deuda no es culpa nuestra, es culpa de que no se confía en la unión monetaria del euro, que el Banco Central Europeo compre deuda española no es una transferencia de dinero, porque es deuda que se devuelve con intereses, es simplemente que el Banco Central Europeo haga su trabajo de corregir ineficiencias en la unión monetaria, disfuncionalidades que no son culpa nuestra sino culpa de todos los 17 países que diseñaron la unión monetaria del euro y aprobaron integrarse en ella).

elverdugo dijo...

...detesto a Ignacio González, me parece alucinante que Esperanza Aguirre estuvo luchando durante muchísimos meses para poner a Ignacio González como presidente de Caja Madrid, un tipo que ni formación ni experiencia en ese terreno, que su único mérito era haber sido el brazo derecho de Esperanza Aguirre desde años antes de que fuera presidenta de la Comunidad de Madrid, y luego siguió siéndolo (de hecho fue el vicepresidente y ahora el presidente)... afortunadamente le pararon los pies a Esperanza Aguirre porque, como sabemos, dos o tres años después Bankia fue protagonista en los medios de comunicación de todo el mundo. ¿Qué imagen bananera habríamos dado al mundo si el presidente del 4º banco más grande de España hubiera sido un tipo cuyo único mérito era ser el brazo derecho de la presidenta de la comunidad autónoma donde opera ese banco y que no tenía ninguna formación ni experiencia para ocupar ese puesto? Menos mal, porque con Rato de presidente al menos no podían usar eso para vernos como bananeros, porque Rato fue presidente del Banco Mundial o director del FMI o una cosa de esas (ni idea).

...pero creo que financiarse mediante la emisión de títulos de deuda es necesario teniendo en cuenta los autónomos y pequeños empresarios (y medianos) que están sufriendo retrasos larguísimos en los pagos por parte de ayuntamientos y comunidades autónomas, teniendo en cuenta que finiquitando la ley de dependencia hemos retrasado una de esas cosas que hacen que un país sea más eficiente y avanzado como son los países más avanzados que nosotros (...aunque el endeudamiento no lo van a usar para ayudas a la dependencia, así que borrad lo que acabo de decir), y teniendo en cuenta la asfixia que están sufriendo las universidades públicas, despidiendo gente y sin contratar ya apenas a gente joven para hacer ciencia (el dinero para hacer ciencia viene sobre todo del gobierno central y si los científicos son buenos de Europa y otras partes y el sector privado, pero todo lo demás, las universidades en sí, las financian las comunidades autónomas... en Madrid las universidades están en situación de insolvencia, lo que afecta sobre todo a la ciencia, que necesita gente joven que en España son mano de obra barata y en Alemania mano de obra bien pagada... en España hay tanta incultura científica que de hecho se creen que “hacer el doctorado” es estudiar cuando “hacer el doctorado” es trabajar, al menos en las especialidades que son productivas (no digo productivas en lo económico, o no solo, sino también en lo social, la biomedicina p.ej.)... en Alemania ni siquiera hay cursos de doctorado, “hacer el doctorado” es trabajar y les pagan bien con un contrato laboral desde el primer día, en España hay cursos de doctorado que son un paripé, en USA los que “hacen el doctorado” son trabajadores al 49% porque es un sistema muy distinto, ahí sí que son realmente mitad estudiantes y ese ese trabajo a tiempo parcial del 49% que les pagan en USA es por supuesto más dinero del que pagan en España a la gente joven que empieza en la carrera científica, mano de obra barata, ahora no son ni eso, no hay dinero).

La deuda la suelen comprar bancos y fondos de inversión (aunque los particulares pueden influir en qué tipo de deuda se compra poniendo sus ahorros en fondos de inversión especializados... luego los particulares la pueden comprar directamente claro, pero esos son minoría absoluta, y de hecho a veces se hacen emisiones de deuda específicamente para inversores institucionales, o sea, cerradas a los particulares).

elverdugo dijo...

Las compraventas de acciones que hacen los directivos de acciones de sus propias empresas son públicas.

Se llama “insider trading”.

Por ejemplo, las ventas de acciones de Brin Sergey de Google se pueden ver en muchas webs, por ejemplo en la que pongo más abajo. Ahí se puede ver que Brin Sergey sistemáticamente ha vendido 83.334 acciones la primera semana de cada mes todos los meses desde al menos dos años. Los resultados de las empresas se publican trimestralmente, cuatro veces al año, cada tres meses. Pues bien, Brin Sergey lleva por lo menos dos años (es público) vendiendo sistemáticamente todos los meses 83.334 acciones, siempre la primera semana de cada mes. No lo ha hecho este mes haciendo uso de información privilegiada, es que lo lleva haciendo rutinariamente desde hace al menos dos años que sepamos (según las webs que pongo y otras muchas, porque el insider trading debe hacerse público). A primeros de este mes, esas 83.334 acciones que rutinariamente vende Brin a primeros de cada mes valieron 62,5 millones de dólares. Exactamente la cantidad que esa noticia dice que vendió Brin usando información privilegiada, especulando. Eso es una manipulación, Brin lleva haciendo eso desde hace al menos dos años, dos años en los que las acciones de Google se han revalorizado un 200%. O sea, que Brin no solo ha vendido sus acciones ahora porque sabía que iban a bajar, porque llevaba al menos dos años vendiendo mensualmente la misma cantidad cuando las acciones se estaban revalorizando. Si ha estado vendiendo cuando las acciones subían, durante 23 meses, y ahora este mes han bajado, pues es que este mes que las acciones han bajado ha vendido lo mismo que los 23 meses anteriores en que las acciones estaban subiendo. Es una manipulación acusarle de especulador que usa información privilegiada. Creo, pero igual me equivoco.

Lo que digo se puede ver por ejemplo en esta web, es información pública:
http://finviz.com/insidertrading.ashx?oc=1295032&tc=7

gaveta dijo...

Me gusta el rumbo que está tomando este blog Verdugo, Sr Marshal

el Sr Marshal ha traído un post, supongo que es una entrada, del blog www.gurusblog.com, de La Vanguardia, un señor que cobra por escribir.
Y he llegado al último comentario de Verdugo y a ese donde se confirma lo que ha desarrollado Verdugo en su último comentario

Así que, igual que se cazaba a cierto bloguero que también cobra y todos sabemos de quién hablo, os propongo que vayáis al blog y peguéis el comentario de Verdugo, enlace, y la dirección de este blog :)

gaveta dijo...

Cuando digo:
"Y he llegado al último comentario de Verdugo y a ese ENLACE donde se confirma lo que ha desarrollado Verdugo en su último comentario"
que me como las palabras :A

Si no lo hacéis vosotros lo haré yo :si:

gaveta dijo...

Por cierto he consultado a mi hermano lo de Fignon y no era el bueno de Laurent :sh:
Según palabras textuales de mi hermano era la "hiena suiza Rominger" :A

gaveta dijo...

uy que este comentario iba en mi blog XD

MARSHAL EARP dijo...

si, Gave,, este blog empieza a parecer expansion joooooo jooooooo

MARSHAL EARP dijo...

Montoro pide un préstamo puente de 4.000 millones tras el 'plantón' de la banca al FLA

,,,,,,,

el Fondo de liquidez Autonomica es un fondo destinado a rescatar comunidades autonomas en apuros; La banca está reacia,,,

Y cuando los ciudadanos podremos decir algo semejante:? Mire señor Banquero,,yo estoy muy reacion a que se les rescate con dinero publico,,,,

MARSHAL EARP dijo...

como con aquel tio de Gh,, habrá que hablar de la smentiras sobre la crisis jajajajajajajaja.

Que cobren lo veo logico gave,,, yo no estoy 24 horas viendo un programa y sin cobrar,,, :lo que no entiendo es que coño hacen los que miran 24 horas y no cobran jajajaaja, pero oye,, cada cual que se gaste su tiempo como quiera,,

Sobre el guru de Vanguardia,,claro, yo no entiendo y lo tenia como serio,,, pero ya veo que sobre esta crisis abubda la charlataneria,,

gaveta dijo...

:D:D:D
Jo Sr Marshal yo nunca había leído tantas noticias de economía :S

Por cierto con el bloguero que cobra me refería a Don Gato claro

Ay que ver la de buenos ratos que hemos dado sin cobrar un duro, que hemos dado y hemos pasado, esto lo hablaba hace poco con Verdugo. Así que si los que escriben cobran, que no manipulen.

Deberíamos visitar ese blog de La Vanguardia :-f

MARSHAL EARP dijo...

ah eso si,, si cobran por lo menos que sean rigurosos,,,

claro que nos lo hemos pasado bien sin cobrar,,, pero sin obligaciones tampoco,, : en cierta forma no cobrar da cierta libertad,,, uno entra ,, escribe tratando de pasarselo bien y a mi con eso me vale,,, :Ni quiero imponer mis puntos de vista, los defiendo pero ahi acaba el tema,,

MARSHAL EARP dijo...

esta semana tenemos noticias de Apple ( hoy) y de Microsoft, el viernes,,,,
Creo que Samsung quiere anunciar algo estos dias,,; esta el mundo de la tecnologia movil mu revuelto,,

MARSHAL EARP dijo...

ahh y Nokia ,, tb saca algo,,,

Luego,, mencion aparte merece la Kindle Fire,, una tablet que es de bajo costo ( 199 euros) pero de extraordinaria calidad. La saca Amazon , la tienda on line de los libros y su objetivo es que a traves de esa tablet la gente compre libros en Amazon: En españa va a costar verla pues se piratean muchos libros,,
Si un dia vais a EEUU,,, no lo dudeis,, la Kndle Fire es una gran maquina y no os fijeis en el precio; simplemente es un chollo.


La siguiente generación de Kindle Fire sigue la línea 'low cost' de su predecesor, ya que estará disponible por 199 euros y desde Amazon ya pueden realizarse la reserva del dispositivo.Sin embargo, al contrario que los usuarios de Estados Unidos, los usuarios españoles solo podrán adquirir la versión de 7 pulgadas de Kindle Fire HD ya que la versión de 8,9, presentada en EEUU, todavía no tiene fecha de salida en España.El Kindle Fire HD se presenta como un auténtico centro multimedia, con una pantalla que puede presumir de unaresolución de 1.920x1.200 píxeles. Además de una resolución y un tamaño superior, esta pantalla cuenta con un sistema antireflejante especial. También incorpora un procesador TI OMAP 4470 e innovadores sistemas de conexión, con Wi-Fi Dual, que ofrecerá conexiones más rápidas que los dispositivos de la competencia.Pero el Kindle Fire HD de Amazon no llegará solo. Un día después de que Amazon lance en España su 'tablet'

MARSHAL EARP dijo...

ahh y Google anuncia evento el 29

vamos,, que el regalo de navidad estrella va a ser una tablet

elverdugo dijo...

Desde que necesito gafas para ver de cerca pienso que hago el tonto siguiendo leyendo los libros en papel, también por supuesto porque el libro electrónico es más barato y no tienes que ir cargado de libros si haces un viaje largo, puedes llevarlos todos en la tableta, ¿no? ...pero es que tengo acumulados tantos libros de papel por leer que no sé... pienso ¿y el dinero que me gasté en libros de papel ahora resulta que lo tiré?

En fin, yo lo que quería preguntar es relacionado con lo de las gafas de ver de cerca: ¿con las tabletas se puede hacer mucho zoom de manera que puedas alejarte el libro electrónico y poder leerlo sin gafas? Eso es lo que hago con mi portátil, me compro el más grande que hay y nunca uso gafas, siempre superzoom y solo me acerco al portátil cuando escribo, pero no me acerco mucho, los brazos extendidos escribiendo y luego un zoom, es que no lo tengo sobre una mesa ni yo estoy en una silla, estoy en un sofá en el que puedo adoptar posturas diversas que me sienta mejor y me resulta muy cómodo y supongo que escribo en posturas raras (tumbado, sentado, medio tumbado medio sentado), el portátil está sobre un mueble alto de base pequeña, no sé cómo se le llama a eso, es como un taburete pero sin respaldo, con la base un poco más grande y está a más altura que un taburete. Yo es que soy raro con las posturas que le sientan bien a mi espalda y por eso lo tengo montado así.

¿He hecho ya la pregunta que quería hacer? Que si las tabletas permiten hacer buenos zooms, porque el iphone tiene un zoom muy limitadito.

MARSHAL EARP dijo...

el Ipad verdugo si tiene buen pellizco,, haces asi el zoom...

Creia que te referias a la idea - creo que de Google- de sacar unas gafas que en las lentes por ejemplo te sale una videoconferencia,,,; convertir la gafa en un dispositivo

la Kindle fire es en realidad mas pensado para un e book,., aunque podria usarse de tablet,,

A mi , aunque bajo libros en pirateo,,, y los leo,, la cosa del libro fisico me sigue causando hasta un punto sensual,,,, y tal vez es chorrada lo que digo,, pero hay ciertas cubiertas que me gusta tocar,,

gaveta dijo...

Claro Sr Marshal que cobren, pero ni uno veía el 24 horas ni el otro contrasta la información.
Si estás contratado para escribir una entrada en un blog, que no sé si el señor de La Vanguardia escribe uno diario, pues lo mínimo es no dar información que una persona que no cobra te puede rebatir.
Algunos que escriben en estos blogs tan de moda en los periódicos, se limitan a traducir cosillas que leen por ahí.

MARSHAL EARP dijo...

yo tb soy raro de cojones sentandome,,,, a veces pienso si tuve que ser la reencarnacion de algun faquir o lama tibetano,, en todo caso,,, oriental.

En casa me echan broncas por como me siento,,, y es que llegar a enroscar la pierna en una pata de la silla para mi es facil pero el asombro ajeno es compresnible jajajajjaj

la espalda parece el jarama,, eso si,,,

MARSHAL EARP dijo...

gave,, ya sabes que lo que opino del 24 horas jajajajajajaja,,, es mencionar la bicha jooooo

Pero si,, tienes razon,,, es lo minimo si se cobra opinando de cualquier cosa,,, aunque yo no lo creo necesario para opinar de un reality ,, de hecho alguna vez comentabamos que para tener una opinion de alguien no es necesario convivir con esa persona 24 horas,,,
O igual si lo es,,pero entonces la conclusion sería que no conocemos a nadie,,por que yo espero no estar jamás 24 horas seguidas al lado de alguien ,,,,, la idea me causa zozobra...

elverdugo dijo...

...yo es que no sé cuál es la diferencia entre un e-book y una tablet... ¿el e-book es más grande?

A mí me gustan las pantallas grandes, mi portátil de 17,3" me lo llevo a todas partes... y, bueno, no me lo llevo a la sala de espera del dentista porque me da vergüenza... pero que vamos que mientras dure la batería yo me compraría el libro electrónico más grande, o tablet, o como se llame. Me gustan las pantallas grandes que quepan cosas en la pantalla y se puedan hacer buenos zooms.

gaveta dijo...

En movistar te cambian el móvil viejo por una marca rara que no recuerdo si era china, con tecnología tipo samsung y a 10€ al mes, yo les dije que si me lo regalaba les hacía de conejillo de Indias y que además mi móvil viejo no lo entrego ni por un iphone :)

...bueno por un iphone igual sí XD

gaveta dijo...

Sr marshal, yo sé sentarme en una silla o lo que sea sin acabar con una pierna debajo del culo :A
Aunque haga lo posible por evitarlo, acabo así, ahora estoy así y es que es cómodo
Eso sí solo la derecha :em:

elverdugo dijo...

Me tengo que ir.

Dejo entrada nueva:
buenovaleok.blogspot.com/2012/10/fuck-revolution.html

Chao.

MARSHAL EARP dijo...

r marshal, yo sé sentarme en una silla o lo que sea sin acabar con una pierna debajo del culo
..............

Yo no jajajajajajajajajajaa,,, ; hecho la culpa al diseño de las sillas,, son unos incompetentes jajajaaa

kevin mchale dijo...

Buenos días a todos...es mi primera vez.... es este blog-foro de amigos tertulianos. Tengo miedo del nivele levado que hay...
Soy el Doctor Kevin Mchale... cirujano cardiovascular y acabo de empastarle una muela a un chivo... o macho de la cabra...es las cosas de los médicos de mi pueblo....
Entraré con más calma... ahora creo que entra a la consulta don Luciano.... las pastillas azules de la semana.... el dice que son para las migrañas.... :) Para mi es un honor ser seguidor de este blog... Namaste desde El Andancio...

gaveta dijo...

:A Dr Mchale primero le llevo este comentario a la última entrada :D
Allí le daremos la bienvenida en condiciones :)

elverdugo dijo...

Bienvenido kevin mchale. Que preguntaba en la última entrada (porque hay entrada nueva) que si el apellido es africano, irlandés o escocés.

kevin mchale dijo...

Ulster..... emigramos a Arizona, afueras de Phoenix.... cuando jugaba Kevin Johnson en los Suns de esa ciudad, luego fue alcalde....
Posteriormente me fui a California.... conoce ese bello e idílico estado?
Buenas tardes.... Le hes hablado de la trankilicia... es el peyote del Mohave, versión Santa Rita... lo que ellas la toman cuando sufren la emfermedad de la empatía...

kevin mchale dijo...

a modo de infusión.... como si fuera té, toronjil, cola de caballo o manzanilla con anis...
:)

elverdugo dijo...

¿Toman peyote cuando sufren qué enfermedad de qué empatía? Yo sé de una enfermedad que consiste en cierto tipo de empatía por los criminales y esas cosas. Pero esas señoras que toman peyote no me pega que puedan sufrir de estos tipos de empatía. Seguro que no.

En cualquier caso, aprovecho esta referencia a la enfermedad de la empatía para hacer el resumen de El País de hoy, que como esta no es la última entrada no lo leerá nadie: Gitta Sereny nació en Viena en 1921, huyó a Estados Unidos en 1941 y volvió a Europa en 1945. Se dedicó a entrevistar criminales, muchos de ellos nazis, y escribió libros en los que, para intentar comprender el mal, no negaba a esos criminales la condición de humanos. Y es que para juzgar y condenar a los individuos, la empatía no es indispensable y puede ser incluso molesta. Pero no podemos prescindir de ella si el objetivo de nuestra investigación es comprender las razones oscuras de nuestros actos, por odiosos que sean.

Pero bueno, lo que yo quería era preguntar qué enfermedad de qué empatía es la que les lleva a tomar peyote en versión trankilicia, que no me entero. Lo del resumen de El País de hoy era para, entre todos, a ver si podemos ubicar un poco el tema y El País de hoy nos venía bien para poner un poco de contexto con el que empezar ubicarnos.

...(ahora es cuando viene gaveta a esta entrada y pone esta cara: :A )

gaveta dijo...

:A

Publicar un comentario